|
Псковский областной комитет по СМИ может предстать перед Верховным судом
2 августа 2004 г. Невельский районный суд восстановил в должности редактора отдела журналиста и профорганизатора газеты «Невельский вестник» Ольгу Герасимову, с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда1 . Но двум ее коллегам Михаилу Могилевкину и Нине Жильцовой в иске было отказано.
Половинчатая победа не устроила ни преследуемых журналис-тов, ни защищающий их обком профсоюза работников культуры.
7 сентября коллегией областного суда была рассмотрена кассационная жалоба Михаила Могилевкина и Нины Жильцовой. Представителем истца выступала юрист обкома профсоюзов Ульяна Михайлова, а за ответчика, МУП «Редакция газеты «Невельский вестник», заступался сам Александр Сотник, председатель комитета по СМИ Псковской области, играющий весьма активную роль с самого начала дела.
Рассмотрение жалобы заняло достаточно продолжительное время – больше часа. Этого хватило для того, чтобы не только вспомнить прежние «промашки» главного редактора-директора газеты Раисы Шиловой (как то: четыре штатных расписания, утвержденных в один день, увеличение финансирования газеты вместо уменьшения, из-за которого якобы и были сокращены три редактора отделов и пр.), но и выявить новые. Стало понятно, что администрация газеты неоднократно нарушала пункты коллективного трудового договора. Например, серьезные изменения структуры предприятия и штатного расписания не были согласованы с советом трудового коллектива, а то, что г-да Сотник и Шилова назвали «общим собранием» всех сотрудников (где будто бы и решили спорные вопросы), оказалось лишь спонтанной встречей по поводу приезда г-на Сотника. Раиса Ивановна придерживалась старой тактики: судясь с обкомом профсоюзов, она утверждала что в «Невельском вестнике» не существует профсоюзной организации, теперь «не было» СТК.
Меткие вопросы судей четко обрисовали ситуацию административного произвола. Однако решение коллегии, как показалось присутствовавшим, прозвучало диссонансом с логикой процесса: кассационная жалоба не была поддержана, решение суда первой инстанции осталось в силе. Судьи посчитали, что право сокращать должности и увольнять работников полностью принадлежит собственнику.
Осталось только разобраться, кто есть этот «собственник». Пока складывается впечатление, что «Невельский вестник» - личная газета господина Сотника.
Как рассказал нам Юрий Сазонов, председатель обкома профсоюзов работников культуры, на этом дело не закончится. Следующий шаг – надзорная жалоба председателю областного суда, затем – Верховный суд России.
У обкома профсоюзов и наших невельских коллег нет сомнений в дискриминационном характере увольнения. «Экономическая эффективность» – это не более чем отговорки, не поддержанные фактами. Цель проста – любой ценой выжить из редакции районной газеты самостоятельных журналистов. В подтверждение достаточно сказать, что уже 6 августа, через четыре дня после восстановления на работе Ольги Герасимовой администрация газеты снова обратилась в обком профсоюзов с запросом согласия на ее увольнение.
Согласия на увольнения профорга президиум обкома снова не дал. Вместо этого было принято решение о выражении недоверия Раисе Шиловой как руководителю предприятия в связи с неоднократными нарушениями ею трудового законодательства. В адрес главы администрации Невельского района направлено письмо с требованием привлечь директора МУП «Редакция газеты «Невельский вестник» к дисциплинарной ответственности в соответствии со ст. 195 ТК РФ. Это первый подобный случай в истории профсоюза работников культуры.
Пользуясь случаем, хотелось бы поздравить г-жу Шилову с недавним 55-летием и пожелать ей долгой, спокойной и счастливой пенсии. Может, пора отдохнуть, Раиса Ивановна?
Светлана ПРОКОПЬЕВА.
1 См. «ПГ» №11 (181) от 24 марта 2004 г., №16 (186) от 28 апреля 2004 г. и № 23 (193) от 23 июня 2004 г.
|
|
У вас есть возможность написать отзыв на этот материал
оставить отзыв |
 |
Всего прочитало: | |
1191 |
Всего оценило: |
0 |
Средний балл: |
0.00 |
|
| 
